?
柏成/图
北京大学日前邀请全国近80所中学的校长探讨自主招生工作，并宣布明年北大自主招生将启动中学校长实名推荐制。据介绍，北京部分高中校长明年就可以用自身的信誉作担保，向北大推荐优秀学生，在通过北大专家的面试后，这些学生直接成为自主招生候选人。担任推荐者的校长和被推荐的学生信息都将向社会公示，如有举报，北大将专门调查核实。(7月13日《北京日报》)
我觉得这是一个不错的改革，能对公平开展自主招生工作起到促进作用。但网络舆论基本一边倒地持反对态度，认为这只能让高中校长拥有更大权力，方便校长推荐有权有钱人的孩子，产生更多腐败。我不禁叹道：网友们犯了一个错，他们误认为如果不实行改革，自主招生推荐权就掌握在其他人手中，校长们就没有绝对的权力，就无法只推荐有权有钱人的孩子。
我儿子去年参加高校的自主招生，所以我熟悉其中的程序。真实情况是：现在的自主招生推荐工作基本上是在各中学封闭的暗箱中完成，不设置任何的外界监督。
在这样不公开的环境下，不都是校长说了算？而且，校长不用实名推荐，而是以集体研究、集体决策的面目出现———推荐中的所有好处他可以笑纳，一旦出问题，却可以以集体决策的借口把责任推得一干二净！如果实行校长实名推荐制，实质并没有给中学校长增加更多权力，但他须在自己推荐的考生名单上签字，要用自身的信誉作担保，一旦出现有人举报、有关部门调查、媒体曝光等情况，舆论的矛头就会直接对准校长本人，他就是明确的问责靶子。这意味着，校长不得不承担比往年更大的风险，这将敦促他在推荐考生上不得不慎重一些，不敢为所欲为。
有网友断言：“高招校长实名推荐制肯定不能杜绝腐败，因为校长可以假公开、忽悠监督，一旦出了事，他还可以采取种种办法逃避问责。”等等。我基本认同以上观点，但是，只要改革能让高中校长乱推荐的名额少一点、腐败的概率降低一点，那就达到目的了。改革没有灵丹妙药，只有积少成多，从量变到质变。退一步说，如果改革后确实没有获得任何成效，那也算完成一次“试错”，获得了教训，也比死挺不改革要好。
 |
|
|
