在中央层面，对网络举报已有制度性的积极回应。作为网络社会层面，我们其实也更应当检视自己、规约自己。让每一次网络举报的力量，都变得那么真实有力，而不是相反。

刘铁男案的网络举报主角罗昌平现身说法，向媒体披露他此次举报后的心理活动，乃至他对一些问题的看法。从他说“三四月份是艰难绝望的”，到认为“网络举报仅是举报方式上的变化，制度上并无突破”，再到“不提倡媒体人去举报”“应保护受干扰举报人”的思考，其所思所想向我们呈现出一个网络举报者的真实心理活动。

这种活动，折射出当下网络举报的某种状态，更表明网络举报的“势”正在形成，一种正向的力量在生长，一种负向的力量在减弱。但这种此消彼长，并不是简单的数学加减法，而是都有着巨大力量的参与和左右。决定这种势的正向生长的，归根到底是坚决反腐败的党心民意。

罗昌平的说法，从一个侧面表明网络举报的艰辛，但一个不容忽视的事实是，从雷政富，到衣俊卿，再到刘铁男，高官都是在网络举报后落马的。单以刘铁男为例，的确是先后经过了内部人举报、媒体报道、老干部内部举报、罗昌平的实名举报四个阶段。但刘的落马，罗的实名举报在其中的影响有相当权重。

还有一个不容忽视的因素是，中央因应网络举报的查处力度。须知刘铁男是实权部门的副部级高官，民间渠道轻易把这样一个位高权重的官员拉下马，如果不是有非凡之力，又怎么能够？这个非凡之力，说到底，还是中央的反腐决心，另一个就是民众的关切。实名举报，比匿名举报更有威力就在于，它往往有真实性、负责任。而网络反响强烈、关注度高的背后，正是民心啊。当民众形成对一件事的高度关注，作为一个为民的政党，又怎么能够不对此进行回应呢？

是以，在网络举报问题上，惟一所担心的，乃是恶意造谣、中伤、假消息。这样的东西，不仅会伤害当事人，还会伤害中央反腐的决心，伤害民众反腐的热情。很难想像，一个经常出现这样东西的网站、举报者，会受到中央和民众的重视，会取得社会的信任。一次真实的举报，也许会打掉一个腐败分子。但一次虚假的举报，同样会让反腐的决心和信心产生疑惑。

当网络举报有了力量，我们最需要做的就是呵护这种力量，不要让那些虚假、恶意举报对冲这种力量。在中央层面，对网络举报已有制度性的积极回应。作为网络社会层面，我们其实也更应当检视自己、规约自己。让每一次网络举报的力量，都变得那么真实有力，而不是相反。