从宏观层面来说，分时免票是个不错的主意，变被动分流为主动引流，通过经济杠杆引导错峰出行，既满足游客观光诉求，又兼顾景区接待能力。不过，具体到微观层面，这种免票模式难免陷入众口难调的尴尬。比如，有的游客希望去嵩县看秋景，但所在城市恰恰被安排在夏天。至于“五一”、中秋、“十一”等香饽饽，更是注定了不管安排哪个城市和哪个省份，都会遭遇其他地方人们的质疑。

分时免票惹争议，固然有政策本身不够完美的因素，更关键的还在于公众旅游意愿强烈和景区免票资源稀缺之间的矛盾。在中国，像嵩县这样大规模、常态化免票的景区仍是凤毛麟角。远的不说，如果河南本地能多些免票景点，让本地游客能多些选择，嵩县旅游部门也就不至于担心出现大量游客涌入的状况，而不敢在假期安排对河南地市免票。

对于“免票有风险为何继续推进”的疑问，嵩县旅游局负责人表示，旅游市场在转型，主要是想探索一条新路子。诚如斯言，作为免票政策的坚定探索者，嵩县不应承受太多的指责和批评。纵然有瑕疵，分时免票不失为一种大胆的尝试，应该值得鼓励。

与其苛责分时免票不公，不如推广嵩县模式，引导更多的地方效仿，让免票景区不再稀缺。到那时，不劳景区搞什么分时限制，市场会自然分流。本地和周边地区游客主动利用周末等时段游玩，不再和远道而来的外地游客一起争抢“黄金粥”。（福建日报）